Saklamalı mı akıllı sözleşmeli emanet mi: alışveriş ters gittiğinde her biri neyi yapabilir, neyi yapamaz

İnsanlar hangisinin daha güvenli olduğunu sorar. Dürüst cevap, farklı şekillerde başarısız olduklarıdır. Akıllı sözleşmeli emanet, emanetin kendisine karşı daha güvenlidir: coinleri kimse alamaz çünkü kimse tutmaz, kod tutar. Saklamalı emanet alışverişe karşı daha güvenlidir: mallar gelmediğinde ya da havale hiç geçmediğinde kanıtları okuyup karar verebilecek biri vardır. Soru, hangi hataya karşı korunduğunuzdur.

Akıllı sözleşmenin daha iyi olduğu yer

• Güvenilecek saklayıcı yok, fonlarınızı dondurabilecek ya da kaybedebilecek platform yok. Alışverişin iki ayağı da aynı zincirdeyse ve koşul zincir üstünde doğrulanabiliyorsa, daha temiz tasarım budur.
• Şeffaf: herkes sözleşmeyi okuyup kilitli fonları görebilir.

Durduğu yer

• Bir banka havalesini, bir PIX’i, nakdi ya da bir sevk belgesini göremez. Her fiat karşılığı kripto işlemi, her mal ya da hizmet alışverişi, zincir dışında "koşul yerine geldi" diyecek birine ya da bir şeye ihtiyaç duyar.
• Uyuşmazlıkların yine bir karar vericiye ihtiyacı vardır. Çoğu "güvensiz" emanet bir hakem, bir oracle ya da kişilerden oluşan bir çoklu imza ile biter; bu da fazladan adımlı bir saklayıcıdır.
• Bir hata kesindir. Arayacak kimse yoktur.

Saklamalının daha iyi olduğu yer ve size maliyeti

• Karşı taraf ülkenizin herhangi bir yöntemiyle öderken kriptoyu tutabilir ve bir hakem dekontları, sohbetleri ve belgeleri okuyup gerekçesi yazılı olarak karar verebilir. P2P’nin ve mal ile hizmetlerin bütün kullanım alanı budur.
• Size saklayıcıya güvenmeye mal olur. iEscrow saklamalıdır: serbest bırakmaya kadar emanet adreslerini platform kontrol eder. Bunu açıkça söylüyoruz çünkü alternatifi, olmadığımız bir şeymiş gibi davranmaktır.
• Bu güveni kör değil kontrol edilebilir kılan şey: mekanizma yazılıdır (30 dakikalık pencereler, otomatik yükseltme, kabulden sonra iptal yok), uyuşmazlık kararı gerekçesiyle gelir ve fonlar kimsenin kişisel cüzdanında değildir.