Cevap tamamen ajanın nasıl ödediğine bağlıdır. Öde-sonra-al protokolleri (x402 ve benzerleri), ajan önce ödesin ve hizmet yanıt versin diye tasarlanmıştır; hizmet yanıt vermezse ödeme yine kesindir, çünkü tasarımın amacı budur. API çağrısı başına bir kuruş için sorun yok. Bir satın alma, bir iş ya da bir işlem içinse kaybın tamamıdır. Herhangi bir ajan ödemeden önce sorulacak soru, karşı taraf teslim ederken paranın nerede olduğudur.
Ajan emanet kullandıysa ne olur
- 1iEscrow’da ajan kimseye ödeme yapmadı. Bir işlem açtı; karşı tarafın kriptosu (ya da bir satın almada sizinki) emanette kilitlendi ve fonlama adımını siz, bağlantı üzerinden ikinci faktörünüzle onayladınız.
- 2Karşı taraf teslim etmezse işlem kendiliğinden serbest bırakılmaz. Fiat karşılığı kripto işleminde karşı taraf ödemenizi onaylar ya da işlem uyuşmazlığa dönüşür; ürün ya da hizmette teslimatı siz onaylar ya da uyuşmazlık açarsınız.
- 3İnsan bir hakem, iki tarafın sunduğu kanıtlarla uyuşmazlığı karara bağlar ve gerekçeyi yazar. Ajan işlemin durumunu izleyip (wait_for_trade_update) size söyleyebilir; hiçbir şeye karar veremez.
- 4Teslimat hiç gerçekleşmez ve pencere dolarsa işlem kendi kurallarıyla çözülür: fonlar koyana geri döner ya da uyuşmazlık karara bağlanır. Her iki durumda da para hiçbir zaman onunla kaçabilecek birinin elinde olmadı.
Emanetin düzeltmediği şeyler
- Ajanınızın farklı bir kanaldan yaptığı bir satın alma. Doğrudan bir adrese ödediyse emanet söz konusu değildir ve olağan kural geçerlidir: gönderilen kripto gitmiş kriptodur.
- Kalite. Gelen şey ajanın işlemde tarif ettiği şey değilse hakem o tarifi okur. Ajanın yazdığının kesinliği, sizin korumanızdır.
Her ajan ödeme aracı için pratik test: "Ajanım ödedikten sonra karşı taraf ortadan kaybolursa para kimde?" Cevap "karşı tarafta" ise bu emanet değildir.