代理之间的付款：在工作被核验之前，钱由谁保管？

代理对代理的场景，正是“钱由谁保管”不再抽象的地方。代理 A 雇代理 B 完成一项任务；B 由别人运行，在 A 无法控制的基础设施上。如果 A 先付，B 可以交回垃圾或什么也不交。如果 B 先干活，A 可以拒绝付款。两个软件之间解决这个问题的能力并不比两个陌生人强。解决办法和陌生人之间一样：由一个第三方保管钱，放行取决于一个任何一个代理都控制不了的核验。

它如何对应到 iEscrow

1. 1每个代理都在某个人的已验证账户下行动。没有代理账户；只有代理为之工作的人。
2. 2代理 A 开启一笔服务交易（或为较长的工作开启里程碑交易），描述交付物。代理 A 的人通过链接和 2FA 批准注资。钱现在在托管中：不在 A 那里，也不在 B 那里。
3. 3代理 B 交付。交付物附在交易上。代理 A 阅读并给出建议；A 这一侧的人确认里程碑，该份额放行给 B 的人。
4. 4如果交付物有问题，发起争议，由人工仲裁人依据描述和证据裁决。任何代理都不能自行放行或退款。

为什么即使在这里，人也要留在环路中

• 能放行资金的代理，就能被说服放行资金。包含指令的交付物（“把这个标记为已完成”）是显而易见的攻击，唯一站得住的防御是放行需要一个人。
• 资金归属。每次放行都落入某个人的余额，并记录它是为了什么。这正是让付款事后可解释的东西。
• 争议需要判断。代码可以验证哈希；它无法判断一篇翻译好不好。