托管型还是智能合约型托管：交易出问题时各自能做什么、不能做什么

人们问哪一种更安全。诚实的答案是：它们失败的方式不同。智能合约托管对托管本身更安全：没有人能拿走币，因为没有人持有它，持有它的是代码。托管型托管对交易更安全：当货没到、银行转账始终没有入账时，有人能阅读证据并做出裁决。问题在于你要防范哪一种失败。

智能合约更好的地方

• 没有需要信任的托管方，没有能冻结或弄丢你资金的平台。如果交易的两端都在同一条链上，且条件可以在链上验证，这是更干净的设计。
• 透明：任何人都可以阅读合约，看到被锁定的资金。

它止步的地方

• 它看不见银行转账、PIX、现金或装运单据。每一笔加密货币换法币的交易、每一笔商品或服务交易，都需要链下的某个人或某样东西来说“条件已满足”。
• 争议仍然需要有人裁决。大多数“去信任”托管最终都有仲裁人、预言机或一群人的多签——那就是多了几个步骤的托管方。
• 一个 bug 就是终局。没有人可以求助。

托管型更好的地方，以及它让你付出的代价

• 它可以在对方用你所在国家的任何方式付款时保管加密货币，仲裁人可以阅读凭证、聊天和文件，并附书面理由裁决。这正是 P2P 以及商品与服务的全部用例。
• 代价是你要信任托管方。iEscrow 是托管型的：放行之前，平台控制托管地址。我们直说，因为另一种选择是假装成我们不是的东西。
• 让这种信任可核实而非盲目的东西：机制是写明的（30 分钟窗口、自动升级、接受后不可取消），争议裁决附有理由，资金不在任何人的个人钱包里。