❓ Перед сделкой

Кастодиальный или смарт-контрактный эскроу: что каждый из них может и не может, когда сделка идёт не так

Смарт-контракт не может прочитать квитанцию; кастодиан может сбежать. Каждая конструкция закрывает свой тип сбоя. iEscrow сегодня кастодиальный и говорит об этом.


Люди спрашивают, какой безопаснее. Честный ответ: они ломаются по-разному. Смарт-контрактный эскроу безопаснее от самого эскроу: никто не может забрать монеты, потому что их никто не держит — держит код. Кастодиальный эскроу безопаснее от самой сделки: когда товар не пришёл или банковский перевод так и не прошёл, есть кто-то, кто может прочитать доказательства и решить. Вопрос в том, от какого сбоя вы защищаетесь.

Где смарт-контракт лучше

  • Нет кастодиана, которому надо доверять, нет платформы, которая может заморозить или потерять ваши средства. Если обе стороны сделки в одной сети и условие проверяемо в блокчейне, это более чистая конструкция.
  • Прозрачность: любой может прочитать контракт и увидеть заблокированные средства.

Где он останавливается

  • Он не видит банковский перевод, PIX, наличные или отгрузочный документ. Каждая сделка «криптовалюта за фиат», каждая сделка с товарами или услугами требует, чтобы кто-то или что-то вне блокчейна сказало: «условие выполнено».
  • Спорам всё равно нужен тот, кто решает. Большинство «trustless»-эскроу заканчивают арбитром, оракулом или мультиподписью людей — то есть кастодианом с лишними шагами.
  • Ошибка в коде окончательна. Звонить некому.

Где кастодиальный лучше, и чего это вам стоит

  • Он может держать криптовалюту, пока вторая сторона платит любым способом вашей страны, а арбитр может читать квитанции, переписку и документы и решать с письменным обоснованием. Это и есть весь сценарий P2P и товаров с услугами.
  • Это стоит вам доверия к кастодиану. iEscrow — кастодиальный сервис: платформа контролирует адреса эскроу до релиза. Мы говорим это прямо, потому что альтернатива — выдавать себя за то, чем мы не являемся.
  • Что делает это доверие проверяемым, а не слепым: механизм записан (30-минутные окна, автоматическая эскалация, невозможность отмены после принятия), решение по спору приходит с обоснованием, а средства не лежат ни в чьём личном кошельке.
Практическое правило: криптовалюта за криптовалюту в одной сети с ончейн-условием — смарт-контракта достаточно. Криптовалюта за фиат, товары, услуги или что угодно, где человек должен сказать «поставлено», — нужен арбитр, и тогда вопрос в том, кто держит средства и насколько ясно об этом говорит.
Была ли статья полезна?

Похожие статьи

Остались вопросы?
Команда поддержки готова помочь.
Написать в поддержку